アンビュランス：映画の評価は何で決まるのか [映画]
Ambulance (2022)
映画の評価って何で決まるんだろう？たった一つのトンデモ演出や結末が消化不良なだけでで低評価、逆に全体的にイマイチでも感動シーン一つで高評価、かと思えば見方（評価ポイント）を変えると逆の評価になったりするし。加点法/減点法の差なのか？結局個人の好み・趣味趣向の多数決なんだろうか。映画産業の特徴は市場価格が一定という事で。普通の商品って価格帯に応じた完成度・満足度で評価されるけど（資本主義国家の場合）、映画って一律同じ値段で観れるでしょ？大ヒットしようがしまいが価格（料金）は同じ。このロジックは本になる位に面白いんだけどね。ちなみに私が大好きな「ブルー・サンダー」も一般的には評価微妙だし。（一時愛読書だった小説「ダック・コール」の稲見一良さんがマイナス評価してて凹んだ私;）
そんなこんなで「ガンパウダー～」後にハシゴしたこの「アンビュランス」。私は予告編以外の予備知識無しで、「銀行強盗が警官を救うか葛藤するドラマ」と思って観ただけで、マイケル・ベイ作品なんて思ってもいなかった。だってタイトル「救急車」ですぜ。(爆;)「ヒート」や「ザ・タウン」系のクールな犯罪者をジェイク・ギレンホールに期待してたらイカれた悪人役だったし。(笑;）このキャラが結構痛くて、率直に言うと中盤まで誰にも感情移入でず、意味無く激しいドローン撮影に呆然としてた。ところが「そんなバカな！」という銃撃戦に突入し、まるで美談のように一件落着させる強引さに呆れつつも、さすがマイケル・ベイ。最後は観客(＝私)に「凄く面白かった」と錯覚させる技量が凄い。いやいやホントに面白かった。もちろんもう一回観たらまた「そんなバカな！」と思いながらやっぱり面白いハズ。そして何より好感持てるのはエンドクレジットの短さかな。(笑;)「これを全部読んでる人なんていないべ！」と言わんばかりにスクロールではなくスキップ、スキップ、早い早い。最後まで爽快爽快。純然とした大迫力のアクション快作として劇場を後にできます。ちなみにWikiには「2005年公開の同名作品のリメイク」と書いてるけどマイケル・ベイ本人はインタビューで否定している。（コッチも面白そうだけどね。）オープニング早々、タイトルAMBULANCEの"LA"の文字だけハイライトしてるのはきっと撮影場所（＝LA）への感謝の意？と思ってたら「LAでの撮影は大嫌い」と豪語してるし。(薄情な！)うろ覚えだけど過去のインタビューでも「よく感覚で撮影すると言われるけど緻密な構想を練っている」と語っていた。でも私はそれも嘘だと思う。(爆;)
以下ネタバレしながら感想を述べますので未見の方は閲覧注意。
